感器是當前被廣泛采用的兩種圖像傳感器，兩者都是應用感光二極管(photodiode)進行光電轉換，將圖像轉換為數字數據，而其重要差異是數字數據傳送的方式不同。

由于數據傳送方式不同，因此CCD與CMOS傳感器在效力與利用上也有諸多差異，這些差異包含：

1. 敏銳度差異：因為CMOS傳感器的每個象素由四個晶體管與一個感光二極管形成(含放大器與A/D轉換電路)，使得每個象素的感光區域遠小于象素自身的名義積，因此在象素尺寸雷同的情形下，CMOS傳感器的靈敏度要低于CCD傳感器。

2. 本錢差別：因為CMOS傳感器采取個別半導體電路常用的CMOS工藝，能夠容易地將周邊電路(如AGC、CDS、Timing generator、或DSP等)集成到傳感器芯片中，因此能夠節儉外圍芯片的本錢；除此之外，因為CCD采取電荷傳遞的方法傳遞數據，只有其中有一個象素不能運行，就會導致一整排的數據不能傳遞，因而把持CCD傳感器的成品率比CMOS傳感器艱苦很多，即便有教訓的廠商也很難在產品問世的半年內沖破 50%的程度，因而，CCD傳感器的成本會高于CMOS傳感器。

3. 分辯率差異：如上所述，CMOS傳感器的每個象素都比CCD傳感器龐雜，其象素尺寸很難達到CCD傳感器的水平，因此，當咱們比擬雷同尺寸的CCD與CMOS傳感器時，CCD傳感器的辨別率通常會優于CMOS傳感器的水平。例如，目前市道上CMOS傳感器高可到達210萬象素的水平(OmniVision的 OV2610，2002年6月推出)，其尺寸為1/2英寸，象素尺寸為4.25μm，但Sony在2002年12月推出了ICX452，其尺寸與 OV2610相差未幾(1/1.8英寸)，但辨別率卻能高達513萬象素，象素尺寸也只有2.78mm的水平。

4. 噪聲差異：因為CMOS傳感器的每個感光二極管都需搭配一個放大器，而放大器屬于模仿電路，很難讓每個放大器所得到的成果堅持一致，因此與只有一個放大器放在芯片邊緣的CCD傳感器比擬，CMOS傳感器的噪聲就會增添良多，影響圖像品德。

5監控攝像機廠家. 功耗差別：CMOS傳感器的圖像采集方法為自動式，感光二極管所發生的電荷會直接由晶體管放大輸出，但CCD傳感器為被動式采集，需外加電壓讓每個象素中的電荷挪動，而此外加電壓通常須要到達12~18V；因此監控攝像機，CCD傳感器除了在電源治理電路設計上的難度更高之外(需外加 power IC)，高驅動電壓更使其功耗遠高于CMOS傳感器的程度。舉例來說，OmniVision近期推出的OV7640(1/4英寸、VGA)，在 30 fps的速度下運行，功耗僅為40mW；而致力于低功耗CCD傳感器的Sanyo公司去年推出了1/7英寸、CIF等級的產品，其功耗卻仍堅持在90mW 以上，固然該公司近期將推出35mW的新產品，但仍與CMOS傳感器存在差距監控攝像頭，且仍處于樣品階段。

綜上所述，CCD傳感器在敏銳度、分辯率、噪聲節制等方面都優于CMOS傳感器，而CMOS傳感器則存在低成本、低功耗、以及高整合度的特色。不外，跟著CCD與CMOS傳感器技巧的提高，兩者的差異有逐步縮小的態勢。